EpShark

Elitářští architekti reagovali na požár, který zpustošil Notre Dame argumentováním, že přestavba by neměla odrážet „bílou evropskou Francii“.

V článku Rolling Stone s názvem Jak by měla Francie přestavět Notre Dame? je katedrála očerňována jako „hluboce zakořeněný symbol nenávisti, pomník hluboce chybné instituce a idealizované křesťanské a evropské Francie, která pravděpodobně nikdy neexistovala“.

„Budova byla tímto tak přetížená, že její spálení se jeví jako osvobození,“ řekl Patricio del Real, historik architektury na Harvardské univerzitě.

Popsat strašný oheň, který téměř úplně zničil historickou katedrálu, pokud by hasiči nezasáhli právě včas, za „akt osvobození“ je naprosto šílené a bezcitné.

Elitář, který píše pro Rolling Stone věří, že přestavba Notre Dame by neměla odrážet „nesekulární, bílou evropskou Francii“, ale měla by být „odrazem dnešní Francie, Francie, která se v současné době vytváří.“

Tento názor také zopakoval Cesare Birignani, odborným asistent na Spitzer School of Architecture, City College v New Yorku, který říká, že předchozí obnova katedrály, která se snažila udržet ji co nejvěrnější a představovala „idealizovanou verzi francouzské historie, která pravděpodobně nikdy neexistovala.“

Co budou dělat, položí na ni půlměsíc? Co takhle obklopit ji minarety? Bude to politicky korektní?

„Myšlenka, že můžete budovu nějak znovuvytvořit je naivní,“ říká John Harwood, architektonický historik a docent na univerzitě v Torontu. „Je to opakování minulých chyb a myšlenkových omylů a člověk si musí představit, že pokud se něco má stát s budovou, musí to být výrazem toho, co chceme – co chtějí katolíci Francie, francouzský lid. Co je výrazem toho, kdo jsme teď? Co to představuje, pro koho to je? “

Postmodernističtí architekti s tímto druhem pokřivených nápadů by měli mít vstup zakázán v okruhu 1,5 km od Notre Dame.

Mike

Zdroj: Paul Joseph Watson