2. 12. 2019
Během společné tiskovky s generálním tajemníkem NATO Stoltenbergem 28. listopadu porušil francouzský prezident hned několik tabu a zneklidnil i nás.
Emmanuel Macron nedávno hromoval o „mozkové smrti“ NATO a teď si, pár dní před prosincovým setkáním NATO v Londýně, ještě přisadil.
Zaprvé neočekávaně zodpověděl otázku, kdo je vlastně nepřítel Severoatlantického spolku. Na výběr měl Rusko a Čínu anebo obě velmoci, ale Macron prohlásil, že o tom není přesvědčen. Hlavní nepřítel aliance je podle něj terorismus, který vyžaduje co nejužší mezinárodní spolupráci a to i s Ruskem.
Vedle Macrona stál generální tajemník NATO, Jens Stoltenberg, který zastává uvnitř spolku převládající a zcela opačný názor o pořadí hrozeb; Rusko, Čína, terorismus.
Svým návrhem porušil Macron i tabu ohledně spolupráce s Moskvou. Je známo, že se NATO, od ruské anexe Krymu vůči Rusku jasně vymezuje a přesto francouzský prezident prohlásil, že „pro jeho názor by prý bylo možné získat i východoevropské státy“. Jejich obavy prý sice „respektuje a bere vážně, ale postoj východoevropských států není překážka v tom, aby byl zvolen jiný kurs.“ Macron tedy řekl, že naše obavy z Ruska chápe, ale v následující větě ukázal, že je mu to úplně jedno.
Co tomu asi říkají Baltové, Poláci a co my? Česká vláda bude oficiálně reagovat opatrně a to je rozumné, ale minimálně ministr obrany si jistě myslí své. Já bych se moc rád dozvěděl, jak Macronovy vize o spolupráci s Ruskem hodnotí všichni ti samozvaní experti na bezpečnost a evropskou politiku.
V jejich jednorozměrném světě bylo dosud jasno, ale Macron jim v tom nadělal pěknou paseku. A to není všechno. Pečlivě postavené bábovičky rozkopal právě ten, kterého nosí ve svém srdci jako zachránce EU a císaře pomerkelovské Evropy. Macronovy důvody jim hned vysvětlím, ale předtím by mě ještě zajímalo něco jiného.
Co Macronově tiskovce říkají ti, kteří českého prezidenta považují za vlivového agenta Moskvy. Ve srovnání s Macronem se Zeman vyjadřuje o vztahu NATO s Ruskem až s panenskou zdrženlivostí. Je nakonec Macron ruský vlivový agent?
Ale teď vážně. Samozřejmě, že Rusko pro naší zemi představuje mocenské ohrožení a tak by mě zajímalo, jak názory francouzského prezidenta hodnotí jeden z mála skutečných bezpečnostních expertů, které máme, pravděpodobný prezidentský kandidát Petr Pavel. Ten totiž Rusko dosud označoval za podstatně významnější ohrožení než mezinárodní teror.
Macronovým postojům se samozřejmě dá velmi snadno porozumět. Ale musíme k tomu použít pojem, kterého se tzv. liberálové bojí jako čert kříže — národní zájmy. Macron je prezident Francie a důsledně se stará o zájmy své země. Mohl bych to dlouze rozvádět, ale to třeba až jindy. Dnes postačí heslovitě vyjmenovat následující body: Prospěch francouzského zbrojního průmyslu, typicky francouzské vymezení se vůči USA, posílení francouzské domince v EU a spolupráce s Ruskem sloužící k oslabení geopoliticky mnohem silnější vazby Berlín — Moskva.
Píše pan Petr Robejšek na Aktuálně.cz
Článek vyšel na svobodny-svet.cz
Západ samolibě zblbnul a Evropa je opět v situaci jako před první světovou válkou
EU chce, aby zbrojovky dělaly více pro Ukrajinu. Ale banky neposkytují zbrojařským firmám úvěry
Je nepřípustné, aby lidé z daní platili politické neziskovky
Izrael varuje: Pokud na nás Írán zaútočí ze svého území, zaútočíme na Írán
Katastrofální propad elektromobility
Argentinský president Milei zlikvidoval 15 tisíc státních pracovních míst
Slovenský mier - Putin získal bezmocné, ale slovutné spojence
Narodil jsem se jako bad boy, tři měsíce ve vazbě byly peklo. Extrémní sport dodával svobodu
Povahou jsem pankáč a k činohře jsem si hledal cestu, výstup z komfortní zóny je ale motor života
Studenti mě pozvali k nim na přednášku a vedení jim to zatrhlo, řekla Lenka Králová
Bohumil Kartous: Neregulovaná umělá inteligence může internet zcela zahltit
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§