20. 4. 2018
Uprchlíci s povolením k pobytu jsou většinou nezaměstnaní, hlásí holandské noviny Telegraaf . Téměř 90% uprchlíků, kteří dostali povolení k pobytu v roce 2014, bylo podle údajů holandského statistického úřadu CBS nezaměstnaných dva a půl roku později.
Zatímco 11% uprchlíků pracuje, velká většina z nich stále nemá práci na plný úvazek. Po dvou a půl letech je plně zaměstnáno pouze 15%. Migranti se většinou skládají ze Syřanů a Eritrejců: 75% uprchlíků pochází z jedné z těchto dvou zemí.
Statushouder werkloos https://t.co/6jmImwP4mI
— De Telegraaf (@telegraaf) April 17, 2018
Holandský výzkumník pro migraci Jan van de Beek říká společnosti De Telegraaf, že mnoho migrantů nemá slušné vzdělání. Podle Van de Beeka nabídky pracovních míst s nízkou kvalifikací jsou pro migranty neatraktivní, protože často dávky, které dostávají, jsou stejně vysoké jako příjmy z nízké kvalifikace.
Mike
Zdroj: Voice of Europe
Co přineslo první kolo slovenských prezidentských voleb
Jak začít a (ne)vyhrát 3. světovou válku? (Metoda Overtonova okna aneb jak prosadit neprosaditelné)
Perverzní tiskoviny, Sorosovy nadace a bruselská norma o svobodě médií
Proč nesouhlasím s žádnou stranou
Proč to ti chciválkové dělají?
Glosa MM: Vašáryová: Ukrajina vítězí!
Urza: Strachem proti svobodě (KSP24: Technologie včera, dnes a zítra)
Jan Fingerland: Výroky o „bílé vlajce“? Papež mluví jménem globálního Jihu, kde Rusko není říší zla
Čech, který hrál v Duně, stál na straně rodu Atreidů. Kaskadér Marek Svitek dubloval Joshe Brolina.
Za kulisy F1! Velký pohled do světa rychlých aut, byznysu a nostalgie po burácejících desetiválcích
Jana Gandalovičová 1. díl: Informace ze studie Pfizeru k mRNA vakcínám chtěli dát zřejmě do trezoru
Když se ptám na peníze, dostávám hejt, je to tabu. Ženy v mém okolí chtějí být finančně nezávislé
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§